|
|
שלשמו הוגדר ; ואילו במילון אותו מונח עצמו 'מוגדר' בכל המשמעויות השונות והאפשריות שבהן הוא מצוי כיום או היה מצוי בעבר או שלהן עשוי הוא לשמש — וכל המרבה במשמעויות הרי זה משובח . הלקסיקוגרפיה מספקת מעין קונקורדנציה של משמעויות ; ואמנותו של הלקסיקאי היא בהבעת המשמעויות הללו בלשון קצרה וקולעת . יש בעלי מילונים שהם בעלי סמכות בלשנית , והגדרותיהם מתקבלות כמוסמכות ויש מהם אף בעלי מעמד חוקי , כמו 'המוסד העליון ללשון . 'העברית אין זאת אומרת שהגדרותיהם יכולות לחייב איש , אלא שהן משקפות אל נכון את השימוש המצוי , או שהיה מצוי , או שהוא רצוי , במונח הנדון . מה שאין כן ההגדרה המשפטית , שהיא מחייבת תמיד , לפחות את מגדירה עצמו במסגרת העניין שלמענו הוגדרה . אם המגדיר הוא המחוקק , עשויה הגדרתו לחייב כולי עלמא במסגרת המטרה שלשמה נחקקה . לשון אחר ! בו בזמן שהגדרה שבמילון אינה מחייבת אלא מתארת ( דסקריפטיבית , ( ההגדרה המשפטית תמיד מחייבת מאן דהו במידה כלשהי ( נורמטיבית . ( אין זאת אומרת , שאנשי המשפט אינם עוסקים לעתים אף בהגדרות דסקריפטיביות ומסיגים גבולם של הלקסיקאים — והוא כשמנסים להגדיר מונחים משפטיים של...
To the book |
|
|