חילוט הערובה

משניתנה ערובה להבטחת נזקי הנתבע , והצו–לשעה בוטל בסופו של הדיון , כיצד יממש הנתבע את נזקיו באמצעות הערובה ? המצב הבלתי ברור שהיה לגבי שאלה זו , שהוליד את פסק דינו של השופט שמגר בענין ארנס , הוסדר בתקנה 371 לתקנות סדר הדין האזרחי . . 113 ע"א 409 / 59 מונהיט נ' אנגל , פ"ד יד . 27 , 25 . A . G . v . Albany Hotel Co . ) 1896 ( 2 Ch . 696 . 114 ; Hoffman La-Roche v . Secretary of State For Trade and Industry ) 1975 ( A . C . 295 , 361 וראה : ; A . G . v . Wright ) 1988 ( 1 W . L . R . 164 . Director General of Fair Trading v . Tobyward Ltd . ) 1989 ( 1 W . L . R . 517 . 115 ראה סעיף 7 לחוק לתיקון סדרי הדין האזרחי ( המדינה כבעל–דין , ( . 1958-ח"התשי . 116 ע"א 205 / 74 ועד הנאמנים לווקף המוסלמי ביפו נ' סיקסיק , פ"ד כח . 549 , 545 ( 2 ) . 117 ר"ע 245 / 85 זוגלובק נ' שוורץ , פ"ד לט . 615 ( 2 ) ; Elwes v . Payne ) 1879 ( 12 Ch . D . 468 . 118 . Butt v . Butt ) 1987 ( 1 W . L . R . 1351 . American Cyanamid v . Ethicon ) 1975 ( A . C . 396 , 407 . 119 . 120 ע"א 732 / 82 ארנס נ' בית אל זכרון יעקב ,...  To the book