התיישנות תביעת פיצויים

בענין ארידור נדונה בהרחבה שאלה זו . לדעת השופט חשין - סעיף 16 אינו בא לבטל את חלותו של חוק ההתיישנות על תביעת פיצויים בשל הפקעות . לדעתו , תביעת פיצויים לכאורה מתיישנת על פי חוק ההתיישנות ותקופת ההתיישנות היא כזו של תביעה "בשאינו . "מקרקעין אולם פיצויים בשל הפקעה יש להם אופי מיוחד . זכות שהופקעה היא זכות אובליגטורית כלפי הרשות המפקיעה . חובה של הרשות לבעל הזכות אין הוא חוב ככל החובות . חוט של קניין משוך על פיצויי ההפקעה והם באים תחת נכס הקניין ונועדים לתפוס את מקומו . אופיים - אופי של נכס . הרשות המפקיעה מחזיקה בפיצויי ההפקעה כאילו היו פקדון בידיה . כמוה כבנק המחזיק בכספי לקוחו הניתנים לפרעון לפי דרישה . בנוסף - פיצויי ההפקעה מצויים בתקציב ההפקעה והם נושאים אופי של כספים ייעודיים - לפיצוי בעלי זכויות , ועל הרשות להחזיק אותם כמעין פקדון של בעלי הזכות . . 116 סעיף 16 לפקודה . . 117 סעיף 18 לפקודה . . 118 סעיף 16 לפקודה . תיקון תקנות סדר הדין האזרחי קבע " בקשה בכתב" במקום " בקשה בדרך . "המרצה . 119 ע"א , 5964 / 03 עזבון ארידור נ' עיריית פתח תקווה , דינים עליון . 944 ( 11 ) 2006 ראה גם ע"א...  To the book