פרשנות חוק עזר

כלל ידוע הוא , שכל חוק או צו המגביל חופשו וזכויותיו של האזרח , או המייצר עבירה , יש לפרשו בפירוש שהוא לטובת האזרח . במה דברים אמורים : כששני הפירושים האפשריים , המרחיב את חופשו של הפרט והמצמצם אותו , יש להם אחיזה בכוונתו של המחוקק , שיש להם פנים לכאן ולכאן , אבל אין לפרש את החוק פירוש העושה את כוונתו הגלוייה של המחוקק פלסתר . בענין זבולון נקבע שעיקר העיקרים בפירוש החוקים הוא " למצוא ולהגשים את כוונתו הרצויה של . "החוק בענין רוזן קבע בית המשפט שיש לפרש את החוק פירוש דווקני ומצמצם , אם לשונו של החוק העומד לדיון מנוסחת בצורה מעורפלת ומעוררת ספק רציני לגבי כוונתו האמיתית של המחוקק . אולם במקום שכוונת . 53 בג"צ 312 / 52 צבאח נ' המפקח על המזון , פ"ד ו . 916 . 54 השווה ע"פ 247 / 55 שפירא נ' מדינת ישראל , פ"ד לו . 368 , 337 ( 1 ) . 55 ע"פ 247 / 55 בן בשט נ' י . מ ,. פ"ד י ; 716 ע"פ 217 / 68 יזראמקס נ' מדינת ישראל , פ"ד כב ; 362 , 343 ( 2 ) ת"פ ( י-ם ) ( בימ"ש שלום ) 3471 / 87 מדינת ישראל נ' קפלן ( לא פורסם . מפי השופטת א . פרוקצ'יה . ( . 56 ע"א 61 / 48 זבולון נ' מלך , פ"ד ב . 464 . 57 בג"צ 69 ...  To the book