|
|
אין ספק כי שיטת הפרטה העדיפה בכל מקרה על שיטות אחרות אינה קיימת . ( 2001 ) Netter and Megginson מצאו כי הבחירה בשיטת הפרטה ספציפית מושפעת ממבנה שוק ההון ומבשלותו , משיקולים פוליטיים וממאפיינים ספציפיים של החברה המופרטת . בנוסף מעלים ממצאיהם כי הפרטה באמצעות מכירת מניות נפוצה יותר כאשר השווקים מפותחים פחות . אחת הסברות שהעלו היא כי עצם המכירה בדרך זו תורמת לפיתוח שוק ההון המקומי . במהדורה מיוחדת של Journal of Banking and Finance משנת , 2005 שיוחדה להפרטת בנקים בעולם , עלו מספר ממצאים מעניינים . , ( 2005 ) ciark , coil and Shirley במאמר המסכם של המהדורה , מצאו שלוש בעיות מרכזיות הנובעות מבעלות ממשלתית על בנקים : . 1 התערבות פוליטית . . 2 בעיות סוכן למיניהן . . 3 פגיעה בתחרותיות . עיקר ממצאיהם נגעו בשתי השערות מרכזיות . הראשונה , כי הביצועים של בנק מופרט יהיו גרועים יותר , ככל שהממשלה תמשיך להיות בעלת מניות של הבנק . הדוגמה הבולטת שמצאו היתה המערכת הבנקאית בצ'כיה שהופרטה על ידי תוכנית שוברים . זאת , כאשר הממשלה , שהמשיכה לשלוט בבנקים , הזרימה באמצעות אותם בנקים כספים למחזיקים הגדולים של ה...
To the book |
פרופ' ירון זליכה
|
|