"צו פיוס" - השיח האלים של מתינות

ניצה ינאי * ורותי ליפשיץ אורון * תהליכי הבידול החברתי שהתרחשו בראשית המודרניות הובילו סוציולוגים כדורקהיים וזימל לשאול כיצד תיתכן חברה . שאלה זו שיקפה את דאגתם לעתידה של הסולידריות החברתית ולכוחה המלכד של המדינה לנוכח התחזקות האינדיבידואליזם המודרני , קרי : הצורך ההולך ומתחזק של הפרט בהגשמה רוחנית ואישית , ריבוי התפקידים המנוגדים , היחלשותם של רגשות קהילתיים והתחזקותם של אינטרסים תועלתניים . כיום , לעומת זה , אומר רולס , ( Rawls , 1993 ) קיימת סכנה ליציבות המדינה הדמוקרטית ולכוחה המלכד בעיקר בגלל הזדהותם של פרטים עם קבוצות זהות שונות בעלות אינטרסים , אמונות וערכים שונים . פגיעה בזכותה של קבוצה אתנית , דתית , מינית או לאומית לקיים אורח חיים , תרבות ומטרות משלה מוגדרת על פי רוב על ידי הקבוצה כדיכוי , וחבריה מוכנים אף לצאת למאבק קשה ולשאת סבל רב כדי להגן על מימוש זהותם ( בעיקר דרך שפה , חינוך וממשל ) . ( Haibertai , 1996 ) לפיכך אין זה מפתיע שסוציולוגים ופילוסופים פוליטיים עוסקים כיום יותר מתמיד בשאלות של סובלנות , זכויות קבוצתיות , קונסנזוס חברתי ופרקטיקות של פיוס כדי להגן על יציבות המדי...  To the book