. 1 במהלך התיאור השיטתי של תורת הצורות של לשון המשנה שבות ועולות שאלות בעלות היבט כוללני ומקיף הנוגעות לתורת הצורות בכללותה או לתצורת השם בכללותה ושאלות פרטיות הנוגעות בתצורתם של שמות יחידים . לעתים קרובות הבירור המורפולגי כרוך בבירור פילולוגי מייגע , ובמיוחד בפרשנות של ההקשר או של ההקשרים שהשם נתון בהם . לשון אחר : הבירור הדקדוקי אחוז ומשולב בעיון הפילולוגי והסמנטי . אבל אין בירור שאין שכרו בצדו . . 2 כבר עמדתי בעיונים קודמים על כמה שאלות כוללות , כגון ( א ) טיב ההבדלים המתגלים בין שמות עצם המתועדים כבר בלשון המקרא לשמות העצם העולים 1 לראשונה בתולדות העברית רק בלשון חכמים ; ( ב ) הצורך בתיאור משולב של משקלים שיש קשר ביניהם - לפי שנקשרו זה לזה בהיות לשון חז"ל לשון חיה או שנקשרו זה לזה בתהליך המסירה של ספרות חז"ל . הדגמתי את התופעה בבירור הקשרים שבין המשקלים פעול בחולם מתקיים ( כגון שם התואר ךחוק-ךחויקים , ( פעול בחולם ההופך שורוק בהברה פתוחה ( כגון הבינוני יכול-יכולים , ( פעל ( פעול ) בהכפלת עה"פ ( כמו השמות התארים אדום-אךמים , עמוק-עמקים ) ומשקל פעול 2 ( הבינוני הסביל של בניין קל . ( ...
To the book