[ב] הערות נוספות

. 34 א . פעמים הרבה אין כמובן יכולת לדעת אם יש הבדלים בין שתי הידיים העיקריות של ק . שכן מגבלות הטקסט העיצורי חסר הניקוד וחוסר יכולתו להביע באופן מלא את מערכת התנועות מצמצמים את האפשרות להעלות מן הטקסט את כל 119 זו דעתו של פרופ' מ' בית אריה . דרך אגב נציין שפרופ' בית אריה , שראה את כתב היד עצמו בבודפסט , ראה לקבוע ששתי הידיים השתמשו בשני צבעי דיו שונים . 120 אם כי גם הוא לא ניקה מטעויות המזומנות לכל מעתיק . 121 ולא כאן המקום לקבוע את מידת הקורבה ומידת השוני בין שני כתבי היד הללו . 122 אך ראה הערה 83 לעיל ( צוינה שם דוגמה שניטשטשו בה כליל עקבות היד הראשונה ; ויש הרבה כמותה . ( 123 במיוחד בפרק הזה ובפרק ט , וכך הוא למעשה ברוב הפרקים של כרך ב . הנתונים הפונולוגיים והמורפולוגיים המשוקעים בו . לעומת זאת הטקסט המנוקד עדויותיו מלאות יותר ומבודדות יותר בכגון זה . הכתיב מפעל לשמות עצם , למשל , עשוי למפעל ועשוי למפעל ברוב כתבי היד של ל"ח , על כן אין פלא שרבו ההבדלים בניקודם של שמות עצם השקולים במשקלים אלה . ואין זו אלא דוגמה אחת מני 124 רבות . מכל מקום , אין שום ספק שיש זהות מכרעת בין מסורותיהן ...  To the book