גישתו של דבורזיאק עוררה ויכוחים רבים ; ההתדיינות עם המיתודה של 'תולדות הרוח' פשטה צורה ולבשה צורה' אך היא לא פסקה בחמישים השנים האחרונות . נזכיר כאן בקצרה את הטענות העיקריות שהועלו בהם . כל הטענות נגד דבורזיאק מעוגנות בחיפושיו אחרי אחדות התקופה ונסיונו לגלות קשרים מהותיים בין אופיה של היצירה האמנותית לבין מה שמכונה לפעמים' בדרך קיצור' בשם ירוה הזמן / בשל עניינו זה מוגדר הוא לפעמים כעין תלמיד מאוחר של היגל' ותורתו מתפרשת בגלגול חדש של תורת 'רוח הזמן' של הפילוסוף האידיאליסטי מראשית המאה התשע עשרה . הטענות המועלות נגד דבורז'אק מזכירות כאן לפעמים את הטענות שהועלו בזמנו נגד היגל . אין אנחנו דנים כאן בשאלה' אם דבורזיאק הוא אמנם 'היגליאני' ' כשם שאין אנו דנים בטיבו של הוויכוח נגד היגל . הטענה העקרונית והמקיפה ביותר ( והיא שכיחה במיוחד בספרות המופיעה באנגליה ) אומרת , כי דבורז'אק רואה ב'רוח הזמן' ( Zeitgeist ) מעין כוח יוצר ; דהיינו : המושג של 'רוח הזמן' אינו רק שם כולל לשפע של גורמים' שיחסיהם סבוכים ומורכבים' אך הוא הופך למעין יצור דמיוני ממשי . מצידה העובדתי טענה זו ודאי שאינה נכונה . דבורז'...
To the book