[על הסכמי קמפ דייוויד והפלשתינאים]

הערה : בדרך כלל נמנע אני מוויכוחים פוליטיים במסגרת הקבוצה . מכיוון שמערכת שבולת ראתה לנכון לפתוח את דפי העלון לוויכוח פוליטי , וכדי ששתיקתי לא תתפרש כהודאה , אענה על שאלותיו של יצחק . . 1 למה מכתיבה ארצות הברית את דעתה טרם שישבו הצדדים ודנו ? מזכיר המדינה של ארצות הברית מנסה להכתיב את דעתו לגבי מסגרת לדיונים בין הצדדים . במגעיו עם כל אחד מהצדדים לחוד נוכח כי לא פחות משמתחפרים הצדדים בעמדותיהם לגבי עצם השאלות השנויות ביניהם במחלוקת , מתעקשים הם על קוצו של יו"ד בכל הנוגע לנהלים ... ללא "הכתבה" כלשהי , לעולם לא ישבו הצדדים לדיון . . 2 למה מכתיבים תכנית טרם בדקו אם אין פתרונות אחרים ? שאלה זו אין בה ממש . אין מכתיבים תכנית כלשהי כי אם מסגרת , נוהל ולוח זמנים . כבר שבועות רבים עוסק מזכיר המדינה בבירור אפשרויות שונות . שולץ עצמו נפגש לאחרונה יותר מפעם עם ראש הממשלה . . 3 למה לתת פרס לגורמי מהומות , לדון בהסכמי שלום תחת לחץ המהומות ? שאלה זו באמת מביכה . מצד אחד , מבחינה רגשית היא כל כך מובנת . מצד אחר , היא כל כך לא נוגעת לעניין . וכי בחלוקת שבחים או גינויים קא עסקינן ? אנו דנים בהכרעה פוליט...  To the book