דני [ סטטמן ] דיבר כאן על הסוגים השונים של פלורליזם והזכיר את הפלורליזם האונטולוגי מטפיזי . לסוג כזה של פלורליזם הייתי קורא פלורליזם אונטי . הוא מופיע בכמה מקומות במחקרים ועיונים , במיוחד במאמר "על , "ההשגחה הרצאה שהייתה במידה מסוימת הרצאת בוסר , שכללתי בספר בגלל כמה נקודות חשובות שהועלו בה . שם נגעתי בנושא של ריבוי הממשויות , שאנסה להבהיר כאן על ידי דוגמה אהובה עליי . בספרו על טבע העולם הגשמי הציג האסטרופיזיקאי ארתור אדינגטון את השאלה הבאה : "מהו השולחן הזה " ? האם הוא שולחן סולידי כפי שאנחנו מרגישים אותו בתפיסתנו הרגילה , או האם הוא מרחב ריק שבו נעים חלקיקים שונים כפי שהוא מתואר על ידי הפיזיקאים ? לפי הבנתי , התשובה לשאלה זו היא כי אופי ממשותו של השולחן תלוי בהקשר שבו מתייחסים אנו אליו . בשעה שאנו אוכלים , כותבים , מניחים עליו חפצים , השולחן שבתפיסה היום יומית הוא "השולחן . "הממשי בהקשר שבו אני חוקר את חומר השולחן מבחינה פיזיקלית או כימית , התיאור השני הוא ההולם , ומציאותו הפיזיקלית כפי שהיא מתוארת על ידי הפיזיקאי היא "השולחן . "הממשי ויליאם ג'יימס , באחת ההערות בספרו על עקרונות הפסי...
To the book