|
|
טוב שמישהו הואיל להגיב על הדברים שכתבתי לאישוש הטענה כי אין " תורה של הרב קוק" שהיא בעלת משמעות אקטואלית לדורנו . כמובן , כל אחד יכול למצוא בדברי הרב קוק דברים הנראים אקטואליים בעיניו . דא עקא , אדם שני יוכל למצוא סימוכין בכתבי הרב קוק לעמדות הפוכות . ללא ספק היו השקפות מרכזיות שהרב קוק היה נאמן להן בכל תקופת פעילותו הרוחנית . אבל אלה לרוב דווקא הדברים הכלליים מאוד שאין להם אקטואליות מסוימת לדור מסוים . אנסה להראות מדוע השגותיו של מוטי גודמן אינן מצילות את המשמעויות האקטואליות שמבקשים ליחס לרב קוק . א . לפנינו כתביו של הוגה חשוב . אנו מוצאים כי חלו שינויים בהשקפותיו מתקופה לתקופה בחייו . ישנו פיתוי לשאול : מה הייתה דעתו האמתית ? זוהי שאלת סרק . כל אחת מדעותיו הייתה בשעתה דעתו האמתית . היש נימוק רציונלי לייחס יותר משקל להשקפותיו המאוחרות מאשר לרעיונותיו המוקדמים ? התשובה היא שלילית . אנו מכירים הרבה הוגים שתקופת פריחתם הייתה בינקותם או בגיל העמידה , ואילו עם הזדקנותם חלה ירידה ביצירותיהם , בבהירות מחשבתם , ביכולתם לקשר בצורה שיטתית את רעיונותיהם השונים . העובדה כי עמדה זו שייכת לתקופת ח...
To the book |
|
|