sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
נמצאנו למדים אפוא , שעדים אינם רשאים לשלוח את עדותם בכתב לבית דין , ואפילו אינם רשאים לקרוא מתוך הכתב את עדותם לפני הדיינים אם אינם זוכרים על ידי הכתב את העדות . ואם כן , היאך כשרים השטרות להיות ראיה בפני בית דין ? מפני מה "אמר ריש לקיש : עדים החתומים על השטר נעשה כמי שנחקרה עדותן בבית 209 , "דין והשטר כשר לראיה בפני בית דין על מה שכתוב בו ? הרי אין השטר אלא עדות שכתובה על הנייר או על הקלף ונשלחה לבית דין , "ורחמנא אמר : מפיהם ולא מפי כתבם" ? וכבר ירמיהו הנביא ( לב , מד ) מביא את השטר כעדות כשרה : "וכתוב בספר וחתום והעד . "עדים הטעם ששטרות כשרים לראיה הוא , שהם נעשים מדעת החייב , או מי שהם כתובים נגדו , והוא גמר בדעתו והסכים שהשטר יהיה ראיה נגדו . אבל אם החייב לא גמר בדעתו שהשטר rrrp ראיה נגדו , אין השטר במקום עדים ואי אפשר להביא אותו לבית דין כראיה . שלושה טעמים יש לחייב שמחמתם הוא גומר בדעתו שהשטר יהיה ראיה כמו עדים . ראשית , יש לו הנאה מהסכמתו , לפי שהוא מקבל כחליפין להסכמתו הלוואה או קניין או הנאה אחרת בשביל התחייבותו על פי השטר . שנית , השטרות כתובים בנוסח קבוע וכל בני אדם הכותבי...  To the book
הוצאת אוניברסיטת בר אילן

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help