האתגר של דיני השיתוף בנכסים אינו קל , אך אין הוא בלתי אפשרי . ראינו בסעיף ד 1 של הפרק השני שגם המשטר של קניין פרטי הינו כשלעצמו סוג של מאגר משותף שהמשפט מסדיר את ההנאה המשותפת ממנו בהצלחה לא מבוטלת . כפי שרמזתי שם , אם בכוחו של המשפט להתגבר על מבנה התמריצים ההרסני ביחס למאגר המשותף הגדול והמורכב שנקרא קניין פרטי , אין סיבה להניח שהמשפט אינו יכול לסייע לצדדים המעוניינים בכך להתגבר על קשיי הפעולה המשותפת ולקיים ביניהם בעלות משותפת משגשגת . ואכן , כפי שהראתה אוסטרום , אחד המאפיינים המבניים החשובים המבחינים בין מאגרים משותפים שהובילו לטרגדיה הרדיאנית לבין אלה שהצליחו לספק לבעליהם את יתרונות הבעלות המשותפת נעוץ בתפקיד שממלא המשטר החיצוני לקהילה בעלת המאגר המשותף . משטר זה עשוי למלא תפקיד חיובי בהצלחת המאגר המשותף אם הוא מספק לקהילה אוטונומיה מקומית משמעותית , משקיע במנגנוני אכיפה ומספק מנגנונים מבניים לקביעה קולקטיבית של אופן הניהול והשימוש במאגר וליישוב סכסוכים בין הבעלים המשותפים . חשוב לציין כי המשפט אינו יכול ואינו צריך לכונן את יחסי האמון , שיתוף 71 כך , למשל , הסדרים כובלים עשויים לה...
To the book