sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
דעה רווחת היא , בין הראשונים , האחרונים והחוקרים , כי אביי ורבא דלעיל נחלקו בטעמו של ר' יוחנן : לאביי , יסוד שיטתו של ר' יוחנן בסברת "אין רצוני שיהא פקדוני ביד ; "אחר 38 ובניגוד לשיטת ר' אלעזר בירושלמי ; ראה להלן פרק ד . ועל נסיונו של בעל יפה עיניים לב"ק שם להשוות בזה את התלמודים , ראה להלן הע' . 96 39 א"א אורבך , ההלכה - מקורותיה והתפתחותה , גבעתיים , , 1984 עמ' , 194 כופר אף הוא באותנטיות של מימרת רב , ואף הוא תולה אותה בחסרון התלמידים . אלא שהוא לא ראה את דינר , ושגגה שתלה זה האחרון בתלמידי רב - בה נאחז אף אורבך . שכן הוא מציין לתוספתא ב"ק פ"ו ה"כ , עמ' : 25 "רועה שמסר צאנו לרועה אחר ראשון חייב ושיני , "פטור כדי להוכיח שרב ודאי אינו חולק עליה ( בניגוד לירושלמי שם , ה ע"ב , שנמשך בזה , לדעת אורבך , אחר תלמידי רב ) - והרי התוספתא בנזקי ממון עסוקה , ולא בחיוב השומר לבעלים . אף לא מובן מדוע ריש לקיש יכול לחלוק בזה על התוספתא ( כבירושלמי שם , ( ולא רב . והעובדה שרב יהודה , תלמידו של רב , שלח לשאול בזה את ר' אלעזר ( כדלהלן פרק ג , ( אינה מוכיחה אלא שאף הוא הכיר בפקפוקים שהעלה רב חסדא כנגד...  To the book
הוצאת אוניברסיטת בר אילן

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help