586 בפתח הדברים ראוי להזכיר את פסק דינו של השופט ברק בפרשת ולנר , שהסביר כי " סעיף 3 להסכם הקואליציוני פוגע במעמד הרשות השופטת . תוך כדי כך הוא יוצר אפשרות של פגיעה בעצמאותה של השפיטה ובאמון הציבור בה . הוא פוגע בעיקרון הפרדת הרשויות [ ... ] אכן , הכרזת הבטלות של ההסכם הפוגע , נובעת מתפיסת היסוד של החברה , המבקשת להקדים תרופה למכה , והמבקשת להגן על עצמה מפני המבקשים לפגוע בערכיה היסודיים . זהו ביטוי של 'דמוקרטיה מתגוננת' ו ... ו המגנה על עצמה בפני אפשרות סבירה וממשית mr של פגיעה בערכיה הבסיסיים . "ביותר מדברים אלה ניתן ללמוד כי לעתים נדרשת הדמוקרטיה להתגונן אפילו מפני גורמי השלטון עצמם . ההפרטה טומנת בחובה את הצורך של הריבון אמיתי - העם - להתגונן מפני המחוקק , מפני הרשות המבצעת החזקה ואף מפני הפקידות המינהלית כאשר אלה פועלים להפרטה בכל מחיר . הטענה כנגד הממשלה והרשות המחוקקת היא שבהפרטה ללא הצברה הרשויות מפרות את נאמנותן לציבור ובכך מאפשרות את יצירתו של השלטון המופרט . השלטון הנבחר בורח מאחריות , משתמט ומתחמק מתפקידיו ואף מפר את ההסכמה הבסיסית בינו לבין הציבור כי הוא זה שישלוט . שימוש ...
To the book