|
|
טענה ראשונה , שיש לבחון בהקשר זה , היא שבית המשפט העליון חולל מהפכה חוקתית דמוקרטית בעיקר לטובת החזקים . באופן ספציפי יותר השאלה היא האם במהפכה זו ביססה ההגמוניה הניאו ליברלית החדשה את מעמדה וקודמו בה פחות זכויות לציבור בכללותו ? 353 טענה ברוח זו הועלתה על ידי כמה כותבים מובילים בתחום . ד"ר מונדלק טען כי "יש מקום לסברה כי עיקרה של המהפכה החוקתית ייתרגם למהפכה עבור אלה החזקים בחברה . אלה הם הפרטים אשר בכוחם לעצב את דרכם בחברה . הם עושים שימוש בשיח החוקתי החדש על מנת להרחיב את מתחם האפשרויות הפתוח . "לפניהם פרופ' בךישראל כתבה כי "מצער מאד , ואולי אף מתמיה , כי השופט ברק שהינו אביר זכויות האדם כל אימת שמדובר בזכויות אדם בתחום האזרחי והפוליטי , לא כלל במסגרת תפיסות היסוד של הציבור הנאור בישראל , שעל פיהן הוא מכוון את פרשנות המושג כבוד האדם וחירותו במדינה יהודית ודמוקרטית , אף לא אחת מזכויות האדם . "החברתיות לדעת המחברת מדובר "בגישה ניאו ליברלית , אינדיבידואלית , הרואה בפרט גורם עליון , שיש לתת תוקף מרבי לרצונותיו , המתבטאים ככאלה בהקשר למערכת יחסי העבודה , בחופש החוזים , ומתורגמים בתמיכה ב...
To the book |
|
|