|
|
למיצויה המלא ולסיכומה של סוגיית המכונה , אני מבקש להציע שתי זוויות ראייה נוספות העשויות , מצד אחד , להשלים את הקו הפרשני שננקט עד כה ומצד אחר , להרחיב את היריעה אל מעבר לתצפית הספרותית , כלומר לעבר נקודת המגע שבין המבדה הקפקאי לבין רקע אנתרופולוגי כללי יותר . בהקשר זה , ההנחות , הטיעונים והמסקנות שהובאו בפרקים הקודמים משמשים חומרי יסוד ויחד עם זאת , הדברים יועלו יותר בדרך הרמיזה והצירוף מאשר בדרך הניתוח המפורט . הזווית הראשונה עודנה מבוססת על מושג פרוידיאני שגובש בשנת , 1919 במסגרת מאמר שפורסם בכתב העת , imago ואשר כבר הוזכר כאן בקשר למושגי הפנטזמה ועבודת החלום . בגרמנית מדובר , Unheimlische Das" ! וכזכור , על יסוד המינוח הצרפתי , העליתי את התרגום " המוזרות . "המטרידה הקשר לקפקא נעוץ בחוויית הקורא לנוכח כתבים הנתפסים בראש ובראשונה כמשונים , חסרי שלווה ואיזון , טורדים ממש . ייחודו של המושג הזה טמון בעובדה שהוא איננו קליני , או אפילו תיאורטי , אלא תוצר של פסיכואנליזה יישומית ( זה גם שם קובץ המאמרים בצרפתית : ( עמדו לנגד עיניו של פרויד יסודות תרבותיים ( המושג הגרמני עצמו , על שלל פירושיו ...
To the book |
|
|