אובייקטיביות, אמת ופרשנות כמושגי מפתח בפרקסיס העיתונאי

ברוב הקודים האתיים מקצועיים של עיתונאים לא נפקד מקומה של ההבחנה המסורתית בין עובדות לפרשנות . היא מופיעה בניסוחים שונים בקוד האמריקאי , הגרמני , האנגלי רהנוררוגי , והישראלי ( הן בקוד של מועצת העיתונות והן ב"מסמך , "נקדי שהוא קובץ הוראות לסיקור החדשות ברשות השידור . ( אחת הדרישות היא להקפיד על ההבחנה שבין תיאור של עובדות לבין פרשנות או דעות עליהן . במובן מסוים הדרישה הזו מציבה מגבלה מסוימת על התפתחותו של השיח החופשי פלורליסטי שמאפשר להשמיע דעות ועמדות שונות , אלא שניתן להבחין בין הגבלת השיח לאמירת אמיתות אשר מגבילה שקרים , לבין הגבלה חמורה יותר של השיח האוסרת על גם על ביטוי דעות על עובדות או פרשנות שלהן . הדרישה להבחנה בין עובדות לבין פרשנות ודעות מבטאת סובלנות אך ורק כלפי פרסום ידיעות שנחשבות לאמיתיות , ואיננה מאפשרת פרסום שקרים תחת הקטגוריה של פרשנות . על פי אתיקה זו השיקולים האפיסטמיים קודמים לאלו האסתטיים ; שכן עצם ההבחנה בין אמירות שקריות לאמיתיות איננה מבטאת ראייה של פרשנות או דעות על עובדות בתיאורים אמיתיים , אלא כהערכה או שיפוט ביחס אליהן . אין היא מקבלת את החירות לומר כל דבר , ...  To the book