פמיניזם חברתי וזכויות חברתיות של נשים

הטוען לגופו של עניין ( ובכל אופן , אין ההצדקה יכולה להסתפק בכך . ( אלא , הטענה לטובת ההתערבות השיפוטית חייבת לכלול גם צידוק לגבי , 7 axy ד , ל / עדטח . - שיועלה ברמה של תפיסת התפקיד של בית המשפט . הטענה "בית המשפט הינו ליברלי / סוציאליסטי / שמרני , וגם דעותי הן ליברליות , סוציאליסטיות או שמרניות ( בהתאמה , ( ולכן אני תומך בהתערבות שיפוטית בכל החלטה שלטונית או בהחלטה נתונה" - לא טענה היא . בהתאם , התיאוריות המקובלות להצדקת ביקורת שיפוטית , במיוחד כשהיא נעשית כלפי המחוקק , מבוססות על טיעון מסוים לגבי תפיסת התפקיד של בית המשפט באופן שיכול להצדיק את התערבותו במקרים נתונים . טיעונים כאלה מבוססים על פרשנות של נורמה גבוהה ( כגון טקסט חוקתי , ( על תפיסת מינימום הכרחי מסוימת ביחס לתוכנם של עקרונות יסוד , על תפיסה כלשהי לגבי תפקידו של בית המשפט בתחום ההליכי ( כלומר שמירה על ההליכים שמאפשרים את פעולתם של המוסדות הנבחרים ) או על טיעון המתייחם לכשל מבני מסוים בפעולתם של המוסדות המוסמכים לקבלת ההחלטות העיקריות וכדומה . מהו מקומם של הטיעונים לטובת זכויות חברתיות חוקתיות במסגרת טיעונים אלה וכיצד זכוי...  To the book