כפי שראינו בפרק "האדם , "האוניוורסלי המשפט מתייחס אל האדם בעיקר דרך ערכים אוניוורסליים . כאן נטען , שככל שאנחנו מתייחסים אל האדם המוחשי ברמה אוניוורסלית גבוהה יותר , כך הוא הולך ונעלם . לשונות "פרימיטיוויות" מסוימות חסרות מושגים מופשטים כמו "עץ" , "שלג"ו ובה בעת יש בהן כל המלים הדרושות לשם פירוט אותם מושגים למינים וסוגים . כך , למשל , שבטים אינדיאנים מסוימים אינם מכירים את המושג , "עץ" אך הם יודעים לכנות בשם נפרד כל אחד מסוגי העצים , כמו ברוש , אקליפטוס , אורן ועץ אדום ; וכך האסקימואים אינם מכירים את המושג , "שלג" אך יודעים לכנות במלה נפרדת כל אחת מן התופעות של השלג , כמו "שלג , "יורד "שלג על הקרקע" ו"שלג נמס . "באוויר אנתרופולוגים שונים מתבססים על עובדה זו בבואם ללמד על הקושי שיש לאותם עמים בחשיבה מופשטת . 2 אולם , בלי ליטול חלק בפולמוס האקדמי שמעוררת טענה זו , אפשר לומר שחסרונם של מושגים מופשטים כאלה מלמד על כך שאסקימואים , למשל , אינם מכירים בקיומו של שלג סתם , אלא רק בקיום תופעות מוחשיות של שלג . בתוך השפע של שלג מוחשי , השלג המופשט הולך לאיבוד . במובן מה , המופשט והמוחשי מתקיימים ...
To the book