|
|
יש להתייחס גם למסקנות המדעיות של ניסויים בבעלי חיים בזהירות רבה , ובייחוד במה שנוגע לתגובה לחומרים רעילים . מה שרעיל או קטלני לבן אדם , אינו בהכרח רעיל או קטלני לבעל חיים ולהפך . אספירין , למשל , גורם לעיוותים בעברים של חולדות . לעומת זה תלידומיד , שנוסה בהצלחה ובהיקף רחב על חיות מעבדה ללא כל תוצאות לוואי שליליות , גרם לתופעות מחרידות בקרב תינוקות אנושיים ( וגורי פרימאטים . ( הסיפור ידוע . השליטים הידועים לשמצה מעידן הרנסאנס , שהשתמשו ברעל לחיסול יריבים , הבינו את מה שהמדענים המודרניים מתעלמים ממנו , וניסו את מאכליהם על 'טועמים' אנושיים , ולא על חתולים או כלבים , בטרם טעמו מהם בעצמם . פניצילין , אחת התגליות הרפואיות הגדולות של המאה העשרים , כמעט ולא נוסה על בעלי חיים . גם סרטן בבעלי חיים שונה מאוד מסרטן בבני אדם ( ראה הפרק על רוקחות זואולוגית ;( אין זהות בין תהליכים ביוכימיים ומטבוליים בבעלי חיים ובבני אדם . באיזו מידה אפשר אפוא להסתייע במידע , שהושג על ידי ניסויים בבעלי חיים , לגבי בני אדם ? כאמור , הניסויים בקשר לעישון סיגריות , שנערכו בעכברושים , הוליכו שולל את החוקרים . מערכת הסבר...
To the book |
|
|