sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
בהמשכם של דברים אמרתי על כך : שוב אין התוספת בבחינת עיון לשמו , אמירה שבדרך אגב . לא כי . התוספת היא - כדברי השופט ברק - "וזה העיקרי , והנימוק הראשון נכתב ככל הנראה כדי לצאת ידי חובת העיון והלימוד בלבד . והדברים נאמרים ונקראים משל מדובר בנושא קונ 00 יסוציוני , על חוקת . 1 חוק יסח : כבוד המשפט ופירושו ; כבוד השופט ופרשנותו . תם ונשלם . מהפכה חדשה באה לעולם : וכדרכה של מהפכה , הנשק הוא לא קונבנציונלי . אמירות ופסיקות קודמות של בית המשפט העליון , שהן גוף פסק הדין ויסודו , נהפכות לאמרות אגב . ואם לא די בכך , הרי , כך נקבע , אמרות אלה בטעות יסודן , ומן הראוי לסטות מהן . שומר משפסו ירחק מהן ! - דהיינו , שלפי סעיף 3 לחוק שיפוט בתי דין רבניים ( נישואין וגירושין ) המקנה לבית הדין הרבני סמכות שיפוט בענייני רכוש שנכרכו בתביעת גירושין , על בית הדין הרבני לדון בעניינים אלה לפי דיני המשפט האזרחי , ולא לפי המשפט העברי - שגויה ותמוהה היא מכמה וכמה בחינות : ( 1 ) נוגדת היא את כל הפסיקה הקיימת מימים ימימה , ולא רק "מספר אמרות" בפרשת וילוז'ני ובפרשת בעהם , שגם הן אינן "אמרות" בעלמא ; ( 2 ) מיותרת היא ו...  To the book
הקיבוץ המאוחד

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help