sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
ומכאן נעבור ונעיין בתשובה נוספת בנושא עיוננו והרקע המיוחד שבה , שהצדיקה הכרעה לאלתר . והדברים אמורים בתשובה של הרב משה פיינשטיין , המובאת בהמשך פסק דיננו : . 33 מעניינת היא תשובתו של הרב משה פיינשטיין , מגדולי המשיבים בדורנו , על שאלה בנושא סוגיתנו . תשובה זו אינה דנה בשאלה הכללית של זכות בחירה לנשים . 85 ברכות מ"ה א , ' עירובין י"ד ב . 86 . ' ראה על כך , המשפט העברי , עמ' 726 ואילך . . 87 פרשת שקדיאל , עמ' 261 . 262 שעסקנו בה עד עתה , אלא עניינה במינוי אישה למשרה ציבורית מסוימת , היינו מינויה כמשגיחה על כשרות . ומעשה שהיה כך היה : בדבר האלמנה אשת תלמיד חכם אשר היה משגיח על כשרות , ונשארה בלא כלום ואין לה במה לפרנס את בניה היתומים . ובאשר היא אישה צנועה ויראה את ה' באמת , והיא גם חכמה ונבונה ובעלת אחריות אשר יש לסמוך עליה שהיא תהיה תחת בעלה להשגיח , ויהיה לה מזה הפרנסה עבורה ועבור בניה . ורצון כתר"ה ( כבוד תורתו הרמה ) לידע דעתי בזה . תחילה דן הרב פיינשטיין בשאלה אם אישה נאמנת בתפקיד זה של משגיחה על הכשרות , ולאחר דיון מפורט הוא בא למסקנה - "שמצד נאמנות אין שום חשש , שאם אך היא מוחזק...  To the book
הקיבוץ המאוחד

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help