תשובה לפרופ' באואר טענתו המרכזית של פרופ' יהודה באואר , בהתקפתו החריפה בגיליון האחרון של " עיתון , " 77 על מאמרי " ) השואה — סכנה לעם ( " שנתפרסמה בגיליון שלפני כן , היא : היה הבדל מהותי בין היחס הנאצי ליהודים לבין יחסם ל"גזעים נחותים" אחרים . היהודים לא היו סתם " גזע נחות" אלא " אנטי גזע , " " אנטי אדם" ( הגם שהבחנות דקות כאלו ספק אם נתפסו על ידי הנאצי הממוצע , שכידוע לא היה מאור אינטלקטואלי . ( את היהודים המצווה הייתה לבער , עד האחרון שבהם , בעוד שעמים אחרים נועדו לשעבוד או לחיסול חלקי , כפי נוחות ואינטרס השליטים , אך לא להשמדה טוטלית . אפילו הצוענים חוסלו רק בחלקם , ולא מנימוקים גזעיים אלא בגלל היותם " יסודות א סוציאליים , " והיו שני שבטים צועניים שהוגדרו כ"אריים" ולא נפגעו , וגם ביחס לאחרים לא תמיד הייתה מדיניות ברורה . אבל לגבי היהודים הייתה ההגדרה ברורה לחלוטין , ושימשה בסיס לכל האידיאולוגיה הנאצית . רדיפת היהודים והשמדתם לא נמצאה כלל על אותה רמה שעליה עמדה אפילו רציחתם של חלקי עמים אחרים . במידה מסוימת מייחס לי פרופ' באואר דברים שלא כתבתי . ציינתי במאמרי בפירוש שהנאציזם מוכיח כי...
To the book