|
|
. 17 החתירה לשלמות 17 . 1 מבוא בשיחה בין אורית וידידיה עד כה , מילא ידידיה בעיקר את תפקיד המשיב , המבקר והמתקיף . אורית העלתה הצעות מסוימות - מוקד הדיון שלנו היה הרי הצעתה לאמץ את הליברליזם המדיני נוסח רולס "המאוחר" - ואילו ידידיה הגיב , ומתגובותיו יכולנו להיווכח עד כמה אין הצעותיה של אורית יכולות להתקבל על דעתו . בסעיף הקודם ניסינו להראות , עד כמה מוקצה מחמת מיאוס בעיניו אורח החיים "הליברלי . " עתה ניתן לידידיה להציע את הצעותיו . כאמור במבוא , איננו מתכוונים לפתח כאן פילוסופיה מדינית יהודית דתית מלאה . פה ושם אמנם יכולנו להיווכח באיזה כיוון עשויה פילוסופיה מדינית כזו להתפתח . כאן ברצוננו לנסות לפתח , לפחות באופן כללי , תפיסה היונקת ממקורותיה של הפילוסופיה המדינית הכללית , שתתאים בכל זאת וככל האפשר להשקפותיו של ידידיה . ננסה לראות עד היכן יכול להוביל אותנו שיקול דעת כזה . או , אם לחזור ולנקוט את אורח הדיבור הקודם שלנו , השאלה הנשאלת היא : לאלו הצעות יוכל ידידיה להסכים בנקל ? אולם כמובן , ננסה גם לא לאבד את נקודת התצפית של אורית , ובכל שלב של הדיון נחזור ונשאל , לאלו מן העקרונות וההצעות...
To the book |
|
|