|
|
, 8 אמנה מדומה 8 . 1 מבוא שיקול הדעת שיובא עתה הוא אחד משני הטיעונים העיקריים ( הטיעון השני - בחלק ב ) שאנו שמים בפי אורית במסגרת הדו שיח שהיא מנהלת עם ידידיה . מלכתחילה אנו מייחסים לאורית מניע עמוק לקיים דו שיח במטרה לגבש עקרונות משותפים לניהול המדינה . עלינו לזכור שאנו חיים בחברה פלורליסטית , שבה שוררת אי הסכמה בין השקפות עולם ודרכי חיים . מבחינתה של אורית , הדו שיח שהיא מבקשת לקיים אמור להוליך לקבלת עקרונות משותפים , שכל אחד יוכל להשתמש בהם כבסיס לביקורת , לדיון ולקבלת החלטות כיצד לשתף פעולה במסגרת הפלורליסטית . אפשר אפוא לומר , כי מה שמניע את אורית הוא רצון להשתית את המסגרת השלטונית של החברה הפלורליסטית על עקרונות , שאחרים , וידידיה בכלל זה , לא יוכלו לדחות ככל שהם עצמם מבקשים עקרונות משותפים כאלה . בניגוד לביקורת המושמעת תדיר נגד הליברליזם , הגישה המוצעת אינה אינדיווידואליסטית אטומיסטית : נקודת המוצא היא , שאי אפשר לחיות ביחד בלי להתייחס אחד לשני , והשאלה היא כיצד לחיות ביחד . זה המסר הראשוני של אורית לידידיה . ואולם , גם ידידיה צריך להיות מעוניין בדו שיח כזה עם אורית . כפי שכבר צ...
To the book |
|
|