|
|
מס ' 66 ^^ קירה על ההשגות העיקריות שהופיעו נגד בית הדין המוצע לשפיטה w במעילה בתפקיד לא מן הנמנע שתעקור מן השורש את שרידיה של התרשמות שלילית שנשתיירה אולי לגבי העניין הזה . הראשונה שבהשגות האלה היא שהסעיף שמדובר בו מערבב את תחומיהן של רשויות מחוקקות ושופטות באותו גוף , בניגוד לכלל החשוב והמבוסס המצריך הפרדה בין מחלקותיו השונות של השלטון . במקום אחר נדונה ולובנה משמעותו האמיתית של כלל זה , והוכח שהוא מתיישב בהחלט עם עירוב חלקי של המחלקות הללו למטרות מיוחדות , המשמר אותן , בעיקרו של דבר , במחלקות נבדלות שאין קשר ביניהן . בכמה מקרים עירוב חלקי זה לא די שהוא הוגן אלא שגם נחוץ הוא להגנתן של זרועות השלטון השונות זו מפני זו . המומחים הבקיאים ביותר במדעי המדינה מודים כי יחס של שלילה מוחלטת או מסויגת מצד הרשות המבצעת כלפי צעדיו של הגוף המחוקק הוא מחסום שאי אפשר בלעדיו כנגד הכרסום של האחרונה בגבולותיה של הראשונה . ואפשר אולי להעלות טענה מבוססת לא פחות כי , כמו שנרמז כבר קודם , הסמכויות הנוגעות להאשמה במעילה בתפקיד משמשות לגוף ההוא בלם הכרחי שלא יאפשר לרשות המבצעת לכרסם בסמכויותיו . חלוקת הסמכויו...
To the book |
|
|