תיאור, ניתוח ושיפוט

תיאור' ניתוח ושיפוט הבעיה המיתודית הראשית לענייננו היא בירור כלי הניתוח וקני המידה להערכה . זוהי בעיה עקרונית לגבי כל שירה קדומה' ובפרט אם זו נתחברה לפי פואטיקה נור מאטיבית מגובשת . לגבי שירתנו בספרד היא נידונה רק באקראי ולא תמיד בעקיבות' אבל מכלל דברי החוקרים והמבקרים עולות' כמדומה' שלוש גישות עקרוניות . א . הגישה הרילאטיביםטית . בתגובה להערכות אישיות שיש בהן משום מקריות' טענו חוקרים אחדים לקנה מידה יחסי היסטורי . כפי שראינו' תבע הלפר שנדון את אבן עזרא 'על פי זמנו ועל פי הכללים שנקבעו כמסמרות בתקופה ההיא / וכוונתו לניתוח ולהערכה כאחד : לאחר שיתבררו הכללים' נבין שה'מלאכו תיותי הנחשבת בימינו למגרעת' כדברי הלפר , נחשבה ליתרון בעיני המשורר , ונצ טרך לקבלו כמות שהוא . בראדי ציין שהמחקר זנח את דיניה והלכותיה של שירתנו בספרד בכללה' עד שבא ילין וקבע 'כי דעת הקישוטים האלה היא הכרחית ובלתם אי אפשר להבין את השירה [ הזאת ] וליהנות ממנה הנאה שלמה / ילין עצמו דשב את ספרו למפתח המבהיר את כל הקישוטים' יאשר בהם קישטו המשוררים בכוונה את שיריהם' — וביקש להראות 'מה חשבו ה ם ליפה ולנעים לטעם הקורא של ה...  To the book