הטיות

הטיות רבים ממדעני ההתנהגות , ובמיוחד פסיכולוגים , סבורים שתיאוריית התנהגות המניחה את הדעת חייבת להיות 'בסופו של דבר' מיקר 1 תיאוריה . לדידם , כל תיאוריה חברתית או פסיכולוגית הרוצה להיחשב 'מדעית' חייבת להיכון על יסודות ביולוגיים , ויש להדגיש שהכוונה למיקרו אספקטים של הביולוגיה ולא לענפי מדע כגון אקולוגיה . אמנם , הדעת נותנת שהתופעות הרחבות . צריך להסבירן במונחים של המתרחש בתופעות המצומצמות , אבל אני מאמין שצורך זה הוא רק לכאורה . לפעמים אנו הולכים בדרר ההסבר הזאת ( כך , לדוגמה , בהסברת התנהגותם של גאזים על יסוד תנועת המולקולות שלהם , ( אבל לפעמים אנו נוקטים דרך הפוכה ( כך , לדוגמה , בהסברת התנהגות גרודות ברזל על יסוד תכונות השדה המאגנטי . ( לעקרון האוטונומיה של הבסיס המושגי ( 10 §) מקביל עקרון האוטונומיה של הבסיס התיאורטי . בניסוח על דרך השלילה , הרי זה העיקרון ששום טיפוס של תיאוריה המוגדר על פי תכונות כלליות של צורה או תוכן אינו כשלעצמו יותר מדעי , יותר טהור מבחינה מיתודולוגית . המדען רשאי להשתמש בכל התיאוריות שהוא יכול להפיק מהן תועלת . הסברת החלטתו של מעסיק על יסוד תיאוריה של משכורו...  To the book