טיפוסי תיאוריות

טיפוסי תיאוריות התיאוריה שהיא מערכת יכולה להיות משני טיפוסים . בהבחנה ביניהם נהוג לעתים קרובות לראותם כמציינים שני שלבים —מוקדם ומאוחר — ביצירת התיאוריה . אני מבכר לראותם כשייכים לשני כינויים נבדלים של לוגיקה ( סעיפים . ( 39—38 יותר משהם מייצגים הבדלים בתיאוריות , הם מייצגים הבדלים בדרך שבה מבקש המיתודולוג לתת לתיאוריות בינוי ראציונאלי . אבל אפילו יכולנו להלכה להשתמש בכל שיטת בינוי לגבי כל התיאוריות , הריני מאמין כי למעשה יש תיאוריות שבשבילן מתאימה יותר השיטה האחת בעוד שלאחרות מתאימה השיטה השנייה , ולכן רשאים אנו , אם נרצה . לדבר על שני סוגי תיאוריות ללא חשש עיוות גדול מדי . תיאוריה שהחוקים המרכיבים אותה מתחברים מרקמת יחסים המהווה תצורה או תבנית הניתנת לזיהוי , הרי זו תיאוריה מ ש ו ר ש ר ת . בדרך אופיינית ביותר מתלכדים החוקים באיזו נקודה מרכזית , וכל אחד מהם מגדיר אחד מן הגורמים הנוטלים חלק בתופעה , אשר התיאוריה באה להסבירה . ( לכן נקראות תיאוריות מטיפוס זה 'תיאוריות גורמים' להבדיל מיתיאוריות חוקים' . ([ 145—144 , 119—117 : 51 ] דבר זה נכון במיוחד לגבי תיאוריות המורכבות מהיגדים מגדירי ...  To the book