הפרזה בהדגשת הצורה

הפרוה בהדגשת הצורה יש עוד ליקוי , והוא מחוכם כמו שהקודם תמים . הוא כרוך בראיית הדגמים באס פקלריה של מיטאפיסיקה שכלתנית ובזיהוי מלכות האמת עם שיטת היגיון ועם סדר . כאן אולי ניכרים רישומי הפילוסופי המנסרת בזמן הזה אפילו לפוזיטיביזם הלוגי יש זרם תחתי חזק של שכלתנות כזאת , על אף דרכו האמפירית המפורשת בתורת ההכרה שלו . בפרט הפילוסופיה של המדע שיוותה חשיבות יתרה לדיון על זד , שהוא אמת 'להלכה , ' ואילו מהלך החקירה הריהו תלוי תמיד בכך שהוא אמת למעשה . המדע מתקדם לא על ידי האפשרי על פי שכל , אלא על-ידי מה שהמציאות , הטעונה בירור , נותנת לו בפועל ממש : כדברי ארו ( Arrow ) [ ב : [ 130 , 83 'הדעה , ש"אקשר" להביע כל משפט בצורר . מאתימאטית נכונה בלי ספק , אם אנו סוברים שבתחום הוויה אפלטוני כלשהו קיים ביטוי מאתימאטי לכל משפט , אבל היא איננה נכונה , אם אנו אומרים כי הביטוי המאתימאטי המדובר יכול להינתן בתחומי התורה המאתימאטית הקיימת . ' לעולם אתה יכול לעשות דגם , אבל לא בכל מוצב נתון של הידיעה הוא יועיל . לא ידיעתנו הלקויה במאתימאטיקה או בלוגיקה מגבילה , כרגיל , את תועלתו של הדגם ( אף על פי שלפעמים...  To the book