עובדות וחוקים מה שביקשתי להבהיר הוא שחוקים אינם מוכנסים לחקירה כמסקנות בלבד . הם מעורבים בכל תהליכיה , באופנים שתוארו לעיל וגם באחרים . הם יכולים לשמש נקודת מוצא לחקירה בדיוק כמו שהם יכולים להיות נקודת הסיום בה . סקריוון ( Scriven ) הסב את תשומת הלב לשימוש בחוקים , לא בתור כללים שיש להעמיד תחתם פרטים עובדתיים , אלא בתור נקודות מבט שמהן יש לסקור את המאורעות בשביל הדברים שאינם תואמים , החריגים יקרי המציאות . ( 313 : 41 ) החוקים אינם הכללות שמגיעים אליהן לאחר שהוכחו העובדות ; הם נוטלים חלק בתהליך שבו קובעים מה הן העובדות . אנחנו יכולים , ללא חשש של מעגליות קסמים , לקבל נתון מסוים כעובדה , מפני שהוא תואם את החוק שלגביו הוא משמש כאחת הדוגמאות המאששות , ולדחות איזו הודעה על עובדה , מפני שהיא כבר מוצאת על ידי חוק . לעתים קרובות מדי אומרים על איזה היפותיזה שהיא 'האוריסטית , ' מתוך כוונה להעניק לה איזה פרס תנחומים . התואר אינו מפרט מה הוא התפקוד המדויק שיש לה לאותה היפותיזה בחקירה , אלא קובע בלבד שיש לה תפקוד ; ואין כאן ההבנה הראויה עד כמה הדוק הקשר בין התפקוד הזה לבין הכרעתנו כי ההיפותיזה נכונ...
To the book