|
|
פתח דבר על המתח בין הארכאולוגיה לתנ"ך הדיון על המהימנות ההיסטורית של התנ"ך , בעיקר של ספרי התורה ושל חלק מספרי הנביאים הראשונים מתנהל כבר מראשית תקופת ההשכלה באירופה . על אף הוויכוח האקדמי סביב המקרא שעיקרו לשוני וספרותי , ראשוני הארכאולוגים של ארץ-ישראל ראו בפרקים ההיסטוריים של התנ"ך שיקוף של אמת היסטורית במידה זו או אחרת , אף כי לא כולם קיבלו את הפרטים במלואם . לא היו ויכוחים גדולים על קיומם של אבות האומה , לא היו דיונים סוערים על יציאת מצרים , אם כי היו שחיפשו אחר סיבות טבעיות לקריעת ים סוף . כך או כך ברור היה לכולם שבני ישראל נכנסו לארץ מעבר הירדן לאחר הנדודים במדבר . הוויכוח הגדול שהתנהל עד לשנות השישים של המאה העשרים עסק בשאלת הדרך במדבר ואופן הכניסה לארץ-ישראל ; במסגרתו הועלו שאלות כגון : האם נכנסו במבצע צבאי מקיף , כפי שמתואר בספר יהושע או בחדירה אטית והדרגתית והתנחלו ברחבי הארץ . על ימי דוד ושלמה , לעומת זאת , לא התנהל ויכוח כלל . אולם בשלהי המאה העשרים החלו לנשב רוחות חדשות-ישנות מכיוון אוניברסיטאות באירופה שהשפיעו על חוקרים ישראלים , ואלה הלכו שבי אחר המגמות שהתפתחו במוסדות ...
To the book |
|
|