sso
| Hello Guest - login | My Account | My bookshelf | My folders
Kotar website
פרטיהן , אלא איימה על בעל העדות בדין מוות . כשהגיע עבדול מג'יד אל ד"ר מ . אליאש , מן התביעה האזרחית , לקבל את עזרתו המישפטית , ידע על דרך המוחלט , שאומנם זה האיש היה שותף לרצח ארלוזורוב . הקורא בחומר המישפטי לאחר שנות דור עומד מייד על המלאכותי שבצירוף הנאשמים סטאבסקי ורוזנבלאט , על המיבנה האקרובאטי של האישום ב רצח של מי שזמנו לא היה ידוע אלא לעצמו בידי רוצחים מירושלים ומכפר סבא , על הניסיון הכושל בהעלאת עדויות שקר ועדויות טעות ועל המאמץ הכושל לפגוע ב'אליבי' של הנאשמים , שלמזלם לא היו בתל אביב באותו ליל עלטה . אין זו חובתם של הנאשמים וסניגוריהם להביא את הנאשמים האמיתיים כדי לזכות את עצמם מאשמה . כלל זה קיים ועומד אף לגבי הפרשה המישפטית על הרצח בתל אביב , שהרימה נחשולים של משטימה ואל » מות בין שני ציבורים גדולים ועיקריים בעם . אבל משנמצאו האשמים האמיתיים , שביחס לאשמתם ש להם אין לפקפק , לפי כובד העדויות המישפטיות ולפי כל הנסיבות הענייניות , ודאי צריך היה לצפות למיפ נה אמיתי ושלם ביחסי פנים , ועם המיפנה בציבור — אף למיפנה בניהול המישפט גופו , תוך פטור מיידי של הנאשמים והחלפתם באשמים הא...  To the book
מכון ז'בוטינסקי בישראל

CET, the Center for Educational Technology, Public Benefit Company All rights reserved to the Center for Educational Technology and participating publishers
Library Rules About the library Help