CUI BONO ? CUI PRODEST ? שאלת המוטיבאציה לרצח עלתה על כל פה , ברם לא על כל עט . ז'בוטינסקי לא הירפה למן הימים הראשונים ושאל את שאלתו המישפטנית : CUI ז - PRODEST למה ? למי התועלת ז השואל את שאלת המוטיב כבעל שיקול עצמי הגיוני לא היה מסוגל להגיע למסקנה , שאשמת הרצח מוטלת לפתחה של בית"ר . ואומנם נמצא שכול מאות המאמרים , שכתבו עשרות עיתונאים ואישי ציבור במגמה להטיל את ה אשמה על בית"ר דווקא , דיברו בגנותה ודיברו בגנות ראשה ושיטתה , אלא שהעיקר חסר מהם : למה נזקקו לרצח בכלל , ולרצח ארלוזורוב בפרט ו שאלה זו נחזור ונשאל אף כאן , כדי להעמיד דברים על משמעותם האחת . מה עניינה של בית"ר או עניינו של בית '' רי לרצוח את ארלוזורוב - ? אם בית"ר צריכה 'להרוויח' מן הרצח מה ריווח יכול לתת לה רצח בחשאי ז ארלוזורוב לא חטא ישירות לבית"ר , ולא חטא לה אישית , ומסילוקו החשאי מן הבמה המדינית לא היה צפוי איזה שינוי לטובת בית"ר , או לטובת הציונות . מדיניות שניהל , לא על דעתו ניהלה , אלא על דעת ציבורו , והוא מן הזהירים , השקולים , התרבותיים שבציבורו . סילוקו בחשאי לא היה עשוי בשום פנים להבטיח , שהבא במקומו
To the book