על פורנוגרפיה ("הזניה מתועדת") וכבוד האדם: פסק - הדין שלא נכתב (בעניין שידורי ערוץ פלייבוי ואח')

עלפורנוגרפיה ) "הזניה מתועדת ) " וכבוד האדם : פסק - הדיןשלא נכתב ) בענייןשידורי ערוץ פלייבוי ואח ) ' אורית קמיר * מבוא והצגת הפרק < "ההחלטה השיפוטית" 4 פתח דבר < א , עובדות המקרה ז ב . הליקויים בקבלת החלטתה של המועצה . 1 [ טענות העותרים : חוסר סבירות , שיקולים זרים וחוסר תום לב . 2 < החלטה 4 ג . ההסדר המשפטי בישראל לעומת גישת המשפט האמריקני < ד . נזקי ההזניה המתועדת 4 ה . הטיעון הפרשני : מהי "הצגת אדם או איבר מאיבריו כחפץ זמין לשימוש מיני" . 1 4 התשתית המושגית : חוות דעתו של פרופ' רון שפירא . 2 4 "חפצון" והפילוסופיה המוסרית של קאנט . 3 4 "חפצוך באמצעות מבט . 4 4 "חפצון" ו"חפצון מגדרי" באומנות החזותית : הצגת אנשים ונשים כאובייקטים . 5 4 "הצגת אדם כחפץ זמין לשימוש מיני" 4 ו . זכויות הצדדים במסגרת שיח כבוד האדם < אחרית דבר מבוא והצגת הפרק ביום 3 . 3 . 2004 הכריע בית המשפט העליון , בשבתו כבית דין גבוה לצדק , בעתירתם דוקטור , האוניברסיטה העברית בירושלים והמרכז הישראלי לכבוד האדם . פרק זה מושתת ביסודו על חוות הדעת שכתבתי לבקשת העותרות והעותרים בבג '' צ 5432 / 03 ש . י . ן - לשוויון ייצוג נשי...  To the book