הביציות שנולדו במשפט הרכב מיוחד של אחד עשר רופסים קבע , ברוב של שבעה נגד ארבעה , כי זכותה של רותי נחמני להיות אם גוברת על זכותו של דני נחמני שלא להיות אב סכסוכים בין בני זוג בהליכי גירושין על החזקת ילדים נדונים בבתי המשפט כענין שבשיגרה , וזאת לאור חוקים , תקדימים משפטיים וערכים מגובשים . אך מה דינן של ביציות מופרות ומוקפאות של בני זוג שדרכיהם נפרדו ? בעידן של התפתחות טכנולוגית מואצת בתחום הרפואה מצא בית המשפט את עצמו נאלץ , שלא בטובתו , להכריע בסכסוך כזה , ללא הכוונה ברורה של החוק או של ההלכה הפסוקה . מבוכתה של המערכת המשפטית לנוכח סכסוך חסר תקדים זה התבטאה באורכו הבלתי רגיל של הליך ההכרעה , במחלוקת התוכנית העמוקה שאפיינה את עמדות השופטים בעניין , ובבולטות של הדיון העקרוני בשאלת היחס בין השיקול המשפטי לשיקול המוסרי בחוות הדעת של כמעט כל שופטי בית המשפט העליון . רותי ודני נחמני נישאו ב 984 ו . בעקבות מחלה , נאלצה רותי לעבור ניתוח לכריתת הרחם , שכתוצאה ממנו לא יכלה לשאת היריון אף כי המשיכה לייצר ביציות . בני הזוג החליטו להיעזר בהפריה חוץ גופית ,
To the book