דמוקרטיה מתגוננת ב"מדינה מתגוננת"

דמוקרטיה מתגוננת ב"מדינה מתגוננת" אחד מתוך שורה ארוכה של פסקי ד'ן שעניינם הריסה או אג ' 1 מה של בתי מחבלים . בהמשך לקו עקיב בפסיקה אישר בג"ץ להחרים את הבית ולהרוס חלק ממנו בעקבות פיגוע ההתאבדות בדיזנגוף סנטר , בו נרצחו עשרים ושלושה אנשים , הוחלט על הריסת בית המשפחה של מבצע הפיגוע . העתירה נדונה בפני חמישה שופטים ופסק הדץ בדעת הרוב ניתן על ידי השופט מצא נגד דעתו החולקת של השופט חשין . הסוגיה בה עוסק פסק הדין מרתקת בשל השאלות האוניברסליות אותן היא מעלה בחוק הפלילי . בחוקי מדינת ישראל אין עונש פלילי של הריסת בית ואנו מצויים בין שתי דיסציפלינות : הדינים החלים על הציבור האזרחי ודיני המלחמה . תקנות הגנה ( שעת חירום , 1945 , ( מצויות איישם "בין הקווים , " בדיוק כמו שהטרור חורג מגדר פשיעה " אזרחית " מחד , אך הוא גם אינו אקט של מלחמה בין מדינות . הפן האחד עולה מדברי השופט מצא : "הכוח להשתמש בסמכות האמורה איננו מותנה בהרשעת אדם כלשהו בביצוע עבירה ... מדובר בסנקציה דרקונית שהמפקד הצבאי הוסמך להטילה ... ללא הבחנה בין אשם לחף מפשע " . בפן השני נגע השופט חשין : "מעשהו של הרוצח היה במהותו - הגם שלא...  To the book