. 3 פרקים יט - כא : סטיית עריכה שאלה שעדיין לא התבהרה היא מדוע יש לראות בפרקים יט-כא סטיית עריכה , כלומר : מדוע לא ניתן לייחס לפרקים אלו , שאף הם מתארים את תקופת השופטים ואף בהם חוזר הרעיון של הצורך בהנהגה ריכוזית רצופה , תפקיד של סיום לספר שופטים ? סוגיה זו מחייבת אף להפליג ולשער מה הניע עורך כלשהו , בשלב כלשהו , לצרף פרקים אלו למקומם הנוכחי ? כדי להבליט את אי ההתאמה בין פרשה זו לקודמותיה ואת העובדה שהיא אינה סיום הולם לספר שופטים אדון בנושאים הבאים : . 1 פרקים יט - כא אינם המשכם התימאטי של פרקים יז - יח . . 2 פרקים יט - כא הינם פולמוס נגד שבט בנימין .
To the book