|
|
5 . 2 ניתוח הממצאים העיקריים בכלים של הערכת מדיניות ציבורית המסגרת המושגית שהוצגה לעיל מציבה את מעריך המדיניות המקצועי , שנטייתו הטבעית היא להתרכז בהערכה אובייקטיבית , מול קובע המדיניות , הפוליטיקאי או יועציו , שמתרכז בהערכת מדיניות סובייקטיבית . אלא שבכל הקשור ליחסי הגומלין בין בית המשפט העליון למערכת הפוליטית הדברים מורכבים מעט יותר . בעבר התייחסו לבית המשפט העליון מההיבט המשפטי , מתוך הנחה שלפסיקות בתי המשפט היגיון משפטי עצמאי בלבד . העדיפו לבודד את לימוד הנושא מהקשריו החברתיים והפוליטיים , בהנחה שבית המשפט העליון מבודד מן הזירה הפוליטית ואוטונומי לנוכח לחצים חברתיים או פוליטיים , כלומר בית המשפט העליון אינו חורג מתורת הפרדת הרשויות הקלאסית . לפי תפיסה זו , בית המשפט העליון הוא בעצם בגדר מומחה שמציע הערכת מדיניות אובייקטיבית מתוך שקלול מטרות חברתיות כלליות כאלה ואחרות מול הפוליטיקאי שמתרכז בהערכה סובייקטיבית בלבד . אלא שבשנים האחרונות , על רקע עלייתו של בית המשפט העליון כשחקן דומיננטי בקביעת מדיניות ציבורית , הגיעו חוקרים בתחום למסקנה שיש ללמוד באופן אינטנסיבי את יחסי הגומלין בין בי...
To the book |
|
|