|
|
3 . 5 סיכום ובחינת הטיעון המדעי המודל התאורטי והניתוח האמפירי לאורו , שהוצגו בפרק זה , התמקדו ביחסי הגומלין הישירים בין בית המשפט העליון ובין הפוליטיקאים בישראל . הן הגורמים החברתיים דוגמת עמדות הציבור , פעילות קבוצות אינטרס ותהליכי שינוי תרבותי והן הגורמים המוסדיים מבניים באו לידי ביטוי בהשפעתם על האינטרסים וההעדפות של השחקנים . יתר על כן , השילוב בין הגורמים הללו מסביר במידה רבה את האופי המיוחד שניתן בישראל למושג אקטיביזם שיפוטי . אכן , המפתח להבנת המציאות הישראלית הוא ניתוח התנהגות השחקנים בסביבה חברתית ומבנית נתונה , על רקע שינויים שחלים באותה סביבה . כפי שהוסבר בפרקים הקודמים ובפרק זה , אף שלכל שחקן יש אינטרסים עקרוניים באינטראקציה מסוימת , הן ההעדפות הספציפיות והן ההתנהגות בפועל מושפעות מגורמים חברתיים ומבניים . בישראל ההסבר העיקרי להתפתחות יחסי הגומלין בין בית המשפט העליון ובין המערכת הפוליטית טמון בריכוזיות המערכת הפוליטית , בשסעים העמוקים בחברה הישראלית ובתרבות פוליטית שמתייחסת לחוק ( וממילא גם לבית המשפט העליון ) באופן אינסטרומנטלי לחלוטין . ריכוזיות המערכת הפוליטית באה לידי ...
To the book |
|
|