|
|
חלק רביעי : הצעת תחליף למציאות המשפטית הנוהגת למרות צניעותו , החוק הישראלי החדש למניעת הטרדה מאיימת מציע נוסחה משפטית ראויה להגדרת הטרדה מאיימת . דברי ההסבר המתלווים לחוק מבהירים היטב כיצד יש להבין ולהחיל את הוראותיו לאור תכלית החקיקה . ניתן לטעון כי ההגנה שמציע החיקוק אף היא הגנה סבירה במסגרת המשפט הישראלי ( אשר מכיל , כאמור , איסורים פליליים רלוונטיים למכביר , ( ובהתחשב באפשרויותיו המוגבלות של החוק ( כל חוק ) נוכח התנהגויות בעלות עצמות רגשיות כה עזות . ואולם החוק הנדון אינו מכיל הוראות המחייבות גופים ממלכתיים ומוסדות פרטיים להביא לידיעת הציבור את עצם קיומו ולהבהיר את משמעותו . החוק אינו מטיל על איש חובה להסביר לציבור כי התנהגותם של איש החולד ושל ויקטור של משה איבגי היא היא התופעה החברתית שהוא שולל , שכן היא פוגעת בכבוד מחייתן של הנשים , קרבנותיה ולעתים אף בכבודן הסגולי . בהיעדר הנחיה משפטית מפורשת , רק קומץ גופים התנדבותיים העושים מלאכת קודש נגד אלימות מגדרית מנסים להעביר לציבור מסרים חינוכיים אלה . ואולם מספר ערבי עיון וחופן מאמרים בחוברות למנויים אינם יכולים להתמודד עם אחיזתם העמוק...
To the book |
|
|