|
|
א . הקדמה ניתוחם של ממצאים קדמיים , שמקורם בסקר אזור מוגדר ולא גדול יחסית כמו הגליל התחתון , ומתקופה אחידה כתקופת הברזל , עלול להיות תהליך שתוצאותיו אינן ודאיות . לכל דיון מסוג זה מתלווה החשש שמא נותנת יד המקרה את אותותיה יתר על המידה בליקוט הממצאים . חששות אלה ליוו אותנו בניסיוננו לבדוק אם ניתן להגדיר שלבי משנה בתולדות הגליל התחתון בתקופת הברזל בכלל ובשלבה השני בפרט . בסיכום הניתוח של ממצאי הסקר בגליל התחתון ניתן לומר בוודאות רבה , כי החשש מפני מקריות בסקר נמצא חסר שחר ונותר רק לגבי אתרים בודדים , אשר בהם לא הצלחנו להגדיר בביטחון מלא לאיזה שלב בתקופת הברזל 11 ניתן לשייכם , ונאלצנו להסתפק בהגדרה כללית : "תקופת הברזל . " האפשרות להתגבר על מקריות הממצא נבעה מתוך אופיה של קבוצת אתרים גדולה ובה ערים בצורות , אשר נושבו לראשונה בתקופת הברזל וחרבו בסופה . לעיתים נותרו אתרים מסוג זה חרבים מאז תקופת הברזל , ולעיתים הם מכוסים בשרידים מתקופות מאוחרות יותר . אתרים רב תקופתיים , שהיו מיושבים באלף השלישי לפנה '' ס מחד גיסא , או בתקופה הרומית ביזנטית מאידך גיסא , נדירים ביותר באזורנו . גם כאן נדמה , ...
To the book |
|
|