|
|
הריאליסטית הציעה צידוקים הקשורים לחומרת המעשה שביצע עמלק . המגמה הסמלית צעדה במסלול שונה . הפרשנות המטאפיסית העצימה את הרוע העמלקי והפכה אותו ליסוד הדמוני שבהוויה , ומכאן הצורך במלחמת חורמה כנגד יסוד זה . הפרשנות האידיאית צמצמה את הממדים הקונקרטיים של הסיפור והפכה אותו למאבק בין אידיאות . לעומתם הפרשנות הפסיכולוגית פנימית ראתה בסיפור סמל לדרמה הקיומית של האדם הנאבק כנגד הרע שבתוכו עד חרמה . המשותף לכל המגמות הוא זיהוי עמלק עם רוע , כך שיש להילחם בו עד כלותו . אץ במסורת היהודית נסיונות להתמודד עם הבעייתיות המוסרית שבסיפור באמצעות התיאוריה של תלות המוסר בדת . ג . ההלכה והיחס לעמלק - הדיאלקטיקה שבין מגמה פשטנית למגמה מורלית כפי שטענתי לא אחת בספר , ההלכה היא אחד המסלולים העיקריים שדרכם מבטאת את עצמה המסורת היהודית . לאור זאת עולה השאלה : כיצד היא התמודדה עם סיפור עמלק ועונשו ? שאלה זו עולה על רקע החובה שמטילה התורה הכפולה : זכרון "זכור את אשר עשה לך עמלק , " ומחיה "תמחה את זכר עמלק . " כיון שההלכה היא בראש ובראשונה מערכת משפטית , אין היא נוטה לעסוק בהגדים מופשטים ובעיונים פילוסופיים . היא...
To the book |
|
|