ה.הטיעון מן השתיקה

ה . הטיעון מן השתיקה טיעון זה מנוסח בצורות שונות . בגרסה הקיצונית , אותה מציג פוקס , הטענה היא שבמסורת היהודית אין תיאוריה של משפט טבעי , והמושג הטכני ' משפט טבעי' מופיע לראשונה רק אצל ר' יוסף אלבו . המצדדים בגרסה זו מוסיפים וטוענים שהיעדרותה של תיאוריה זו בולטת במיוחד לנוכח העובדה שתיאוריה זו זכתה לעיצובים תיאורטיים מפותחים ביותר בעולם הלטיני נוצרי . גרסאות מתונות יותר מצביעות על כך שגם אם תיאוריה זו מצויה היא בעלת 'חשיבות שולית' בהגות היהודית ( אנגלרד תשנ"א , עמ' . ( 67 מעובדה זו מסיקים המצדדים בטיעון מן השתיקה שהתיאוריה של המשפט הטבעי מנוגדת למסורת היהודית . בדרך כלל הם משתמשים בטיעון זה לבסס את הגישה הפוזיטיביסטית להלכה , ועיגונה בצו האל . שאלות המפתח שעולות בעקבות טיעון זה הן שתיים : ( א ) האמנם תיאוריה זו אינה מצויה או למצער שולית , בהגות היהודית ) . ב ) אם אכן זהו המצב , מה ניתן להסיק ממנו . לצורך הדיון אפתח בהתייחסות לשאלה השנייה . המצדדים בטיעון מן השתיקה רצו להסיק מהעדר התיאוריה של המשפט הטבעי להעדר נורמות שמקורן במשפט טבעי . מסקנה זו נראית מוזרה למדי . שכן לא ברור כיצד ניתן ...  To the book