|
|
ג / מצ"ה בהגות היהודית בפרק הקודם עסקנו בפרשנות של חכמים לכמה סוגיות תלמודיות שלכאורה ניתן היה לראות בהן ניסוח עמום וראשוני של מצ"ה . בפרק זה אעסוק במקורות שונים המבטאים לכאורה תמיכה חיובית במצ"ה , חלקם תוך כדי דיון פרשני בחז"ל , וחלקם תוך כדי דיון בשאלות אחרות . אנסה להראות שרוב המקורות הללו אינם מבטאים תיזה של תלות חזקה אלא רק תלות חלשה . התמונה שתתקבל מפרק זה תואמת אפוא את מסקנת הניתוח של הפרק הקודם . מברטנורא מבטא תלות חזקה . פרשנות זו לדברי הברטנורא מבוססת על העיקרון המתודולוגי , שינחה גם בהבנת המקורות הבאים : אם מקור מסוים סובל שני פירושים , האחד ברוח תיזת מצ"ה והאחר ברוח התלות החלשה , ברור שלא נוכל להביא ממקור זה ראייה לקיומה של תיזת מצ"ה . יתר על כן , מאחר שמכלול המקורות שראינו בפרק הקודם ושנראה בהמשך , תיזת התלות החזקה היא נדירה ביותר במסורת היהודית , לכן יש להעדיף פרשנות של מקורות שתואמים את התמונה הכללית הזאת ויש צורך בראיות חזקות וברורות לקבוע שלפנינו מקור היוצא מן הכלל .
To the book |
|
|