|
|
היכרות עם הרקע לחקיקת החוק ומהלכים שונים שבחנו את הנושא לאורך השנים מלמדים שהחוק היה רק פן אחד בתפיסת עולם רחבה והוליסטית, בנוגע למענים הרב-מערכתיים שראוי שהמדינה תספק לנפגעי עבירה . כיום, עשרים שנה לאחר חקיקת החוק, השיח בתחום זה ממוקד לרוב בגבולותיו של החוק, כלומר בשדה המשפט הפלילי . להלן אציע לחזור לתפיסת העולם הרחבה שממקמת את החוק בפרספקטיבה רחבה יותר ומחייבת אותנו "להחיות" מחדש את עולמות התוכן הנוספים שטרם קודמו, שנוגעים לפיצוי ולשירותי סיוע וטיפול לנפגעים . אראה שיוזמות שונות שקמו לאחרונה מצביעות גם הן על הצורך להתרחק מהשדה הפלילי ולחשוב באופן רב-מערכתי על אחריותה של המדינה לנפגעי העבירה . השלב הראשון במהפכה : ההליך הפלילי עד לחקיקתו של חוק זכויות נפגעי עבירה היה ההליך הפלילי נחלתם הבלעדית של שניים בלבד ; המדינה בכובעיה השונים, מצד אחד, והחשוד או הנאשם ומייצגיו, מצד אחר . נפגע העבירה היה בעל חשיבות, כמובן, בהליך זה, שכן ברוב מכריע של המקרים עדותו היא ראיה משמעותית בתיק . אך זולת התייחסות לנפגע העבירה כעד בהליך לא הכיר החוק בנפגע העבירה כבעל 1 נפגע העבירה היה במובנים רבים אינטרסים ...
To the book |
|
|