|
|
פרק זה יבקש לבחון את החוויה הרגשית של פרקליטים בנוגע לנפגעי עבירה בתיקי עבירות מין שהסתיימו בהסדר טיעון . זירת הסדרי הטיעון הולכת ותופסת 2 המציאות בשנים האחרונות מלמדת על "ריבוי נפח בעידן "המשפט הנמוג" . 3 ולמעשה, הנתונים מראים שהמשפט הפלילי דלתות" להליכים אלטרנטיביים הפך להיות משפט של הסדרי טיעון וכלי מרכזי באכיפת החוק . 4 תופעה זו של הפחתה משמעותית במספר פסקי הדין הניתנים, כונתה בארה"ב "המשפט 5 בצירוף הטענה שכיום, למעשה, ההסדרים הפכו לפני המשפט . הנמוג" חוק זכויות נפגעי עבירה מקנה לנפגעים זכות לקבל מידע וכן זכות 6 להישמע בצמתים אחדים בהליך הפלילי, כך גם בשלב גיבוש הסדר הטיעון, אבל הנפגע אינו צד להליך והזכות היא להישמע בפני התביעה, שאינה מחויבת לאמץ את עמדתו . גם בישראל וגם בארצות הברית, זכויות הנפגע 7 ולרוב יתקיים מתח בין אינן גורעות משיקול דעתה הרחב של התביעה, רצונו של הנפגע לבין חובת התביעה להפעיל שיקול דעת מקצועי . בארצות הברית הנפגעים מוכרים כמשתתפים ( לא כצד ) , והם בעלי זכויות לקבל מידע ולהישמע בהליכים, לרבות בהסדרי טיעון, אבל גם שם אין לנפגע זכות וטו, 8 בישראל רצונו אינו מחייב...
To the book |
|
|