|
|
לשקול את נסיבותיו האינדיווידואליות של עבריין ולהקל בעונשו בלי להיות נתון בסד של הבניית שיקול הדעת, ולמצוא אותו ראוי למעשה של חסד, וכל 1 זאת הרחק מעין ציבור ובלי שחלה חובת הנמקה פומבית על הנשיא . על אף שחוק זכויות נפגעי עבירה הגדיר במפורש שמטרתו היא לקבוע את זכויותיו של הנפגע ולהגן על כבודו בלי לפגוע בזכויותיהם על פי דין של חשודים נאשמים ונידונים, מהלך של הקלה בעונש במסגרת הליך החנינה נתפס בצדק לא כזכות של נידון, אלא כפריבילגיה נדירה . הלגיטימציה של הקלה בעונש מוגבלת במיוחד כאשר על כפות המאזניים, מחד גיסא, קורבן העבירה ומשפחתו והפגיעה בהם, ומאידך גיסא, נידון שכבר היה יכול למצות הקלות בתחנות קודמות בהליך הפלילי - בסעיפי האישום שבהם בחרה התביעה להאשימו, בהסדר טיעון, בטיעונים לעונש ובעדויות לזכותו, וביכולת לזכות בניכוי שליש ממאסרו . כיצד ניתן להצדיק ולאזן אל מול זכויות הקורבן ומשפחתו הקלה נוספת שניתנת דווקא על ידי הדמות הממלכתית הבכירה במדינה, הקלה שמעבר למשמעות המעשית שלה מהווה גם הכרה בייחודיות כלשהי, המזכה את הנידון במעשה פומבי של חסד לפנים משורת הדין ? שאלה זו היא מהות המורכבוּת שהזכרת...
To the book |
|
|